Brian Winter, vicepresidente de políticas públicas de AS/COA y editor jefe de Americas Quarterly, comentó al programa Efecto Naím, de NTN24, sobre el riesgo creciente para el movimiento anticorrupción en América Latina.

"Hay una gran posibilidad de que todos los arrestos y los juicios de los últimos años no tengan consecuencias duraderas y que, 10 años en el futuro, podríamos mirar este momento como algo pasajero que no resultó en una mejora en la corrupción".

Winter también advirtió sobre los riesgos que puede plantear la desconfianza en el sistema y un cambio en la opinión pública. "Son países que no tienen una experiencia muy larga con la democracia y creen que es la culpa del sistema", dijo Winter. "Si alguien no es capaz de convencerlos de lo contratio, me parece que la democracia corre el riesgo de ceder espacio para un gobierno más autoritario."

Brian Winter, el vicepresidente de políticas públicas de AS/COA y editor en jefe de Americas Quarterly, habló con Cuestión de Poder de NTN24 sobre la nueva edición de la revista, la cual se enfoca en el movimiento anticorrupción en Latinoamérica.

"La corrupción todos sabemos que es un mal social", dijo Winter. "Pero nosotros desde aquí en la revista siempre lo tratamos como una señal positiva porque la pregunta no era, '¿Por qué la corrupción es más masiva ahora que antes'? sino, '¿Por qué es que se están detectando esos casos'? Nos parece una historia de progreso y lo hemos resaltado de esa manera".

Winter explicó que uno de los problemas que sigue en el movimiento anticorrupción es el abuso de poder de parte de los fiscales y jueces en la región. Un ejemplo de un problema que podría afectar el progreso es la detención preventiva, una práctica en muchos países de la región. Winter también dijo que México y Brasil son dos de los países más desilusionados con la democracia, según un informe de la organización Pew Research Center.

Ante la pregunta de cómo recuperar confianza en la democracia, Winter respondió con tres cosas que él cree que son necesarias:

"Primero es paciencia. Las instituciones judiciales han mejorado, pero no son capaces de erradicar o reducir la corrupción en un periodo de solo cuatro o cinco años.

La segunda cosa es autocrítica. Los fiscales y los jueces tienen que conocer sus límites y cuando cometen infracciones, esas infracciones tienen que ser castigadas.

Y la tercera cosa son las reformas. Hay que cambiar las prácticas que están a la raíz de la corrupción".